A propósito del post de Enrique sobre los genéricos, me gusta recordar el estudio publicado en JAMA, que cité en el post del pasado 11 de diciembre sobre una revisión sistemática y metanálisis sobre la evidencia disponible de las diferencias entre los medicamentos de marca y los genéricos usados en enfermedad cardiovascular...
Las conclusiones son que no hay diferencias significativas entre ambos grupos. Os invito a ver la presentación de una compañera sobre los estudios de bioequivalencia que colgué en el post del pasado 23-F (¡qué fecha!, fue casualidad). Mientras tanto, seguimos los penúltimos de Europa... ¿A quién beneficia que no se prescriba en genérico y principio activo?...
Entradas
4 comentarios:
Pregunta curiosa e interesante...
La encuesta que hizo Enrique hace poco a propósito de lo que cuesta un congreso.. y que al final contestaron 47, de los que solo tres asegurarón que irían, otro condicionado al permiso.. y el resto que no porque le parecía caro o no le interesaba, faltaba la pregunta definitiva.. pero vas a ir no obstante.. ? y en tal caso esos 1200€ quien los paga...
Nos encontrariamos que írían un porcentaje mayor al reconocido, la gran mayoria, "subvencionados" o "financiados" por un laboratorio de marca...
Aunque es muy posible que a su vez consigan el premio del sistema de salud correspondiente por recetar genéricos.. ? (Hay que nadar y guardar la ropa, o estar con Dios y con el diablo)
Y si yo que receto genéricos, cuando ello es posible, y elijo una "marca" que me parece más de garantía que otras, que desconozco no ya al visitador, sino al laboratorio de marca que lo sustenta, en mi sistema me pone un punto "starlux" menos por no haber recetado D.O.E, aunque la marca que le haya prescrito sea más barata que la que le van a dispensar en la farmacia, que es la que elige lo que "da" en función de los descuentos.. algo que hace muchos años era no solo ilegal sino también inmoral..
Estamos en una mentira que habría que desmontar, con una catarsis colectiva o con una autocrítica global, o con.
Con nada...
Un saludo
PD. ¿Pero no estábamos de vacaciones.. ?. Mira que somos raritos algunos..
Por cieto muy bueno el Powerpoint que comentas..
Y muchas gracías por dejar a disposición de los demás las presentaciones que tienes en Slideshare..
!Que buena es la Medicina Basada en la Evidencia, las revisiones sistemáticas, las Web 2.0 y 3.0, Slidshere, Embid, etc..
Herramientas que pueden hacer que nuestro trabajo y el tuyo, se dignifique profesionalmente.
Que no se hagan las cosas porque siempre se han hecho así, porque los que pagan dicen que hay que hacer, que enfermedades existen, y lo que hay que dar..
No obstante creo que la Medicina de Familia va a entrar en la universidad para enseñar como se hacen los partes y las recetas, en vez de esta revolución tecnológica que ha llegado, y que como sigamos con el interés que tradicionalmente hemos manifestado los médicos de familia, pasará de largo..
Espero equivocarme.
Enhorabuena por tus intervenciones en este Blog.
Pues ya ves fernando, ni siquiera en vacaciones me estoy quieto, digo yo que esto se debe ser una enfermedad no diagnosticada, que se debe curar con pastillas, muy caras...;-)
Gracias por tus comentarios...
un abrazo
Yo también estoy de vacaciones. Y esto no se cura con pastillas, por caras que sean..
Cuando se cura es cuando estás definitivamente enfermo: quemado, desmotivado, paso de todo, yo cobro por venir, si quieren que trabaje que me paguen más, etc, etc.
Espero que no caigamos nunca en esa enfermedad, que ya no tiene cura, pero que sin embargo tiene una supervivencia muy larga, hasta la jubilación al menos..
Conocemos muchos con esa enfermedad.
Un abrazo.
Publicar un comentario en la entrada