Hace unas semanas, si recordáis, colgamos un pseudoestudio no controlado y con muchos sesgos sobre el coste que supone asistir a un congreso de medicina de familia nacional. Otro ejemplo más de la PB(n)E (Porquería Basada en la (no) Evidencia).
Como complemento, colgamos una encuesta también llena de intención y cargada de parcialidad, en la que os preguntábamos si iríais el congreso, a pesar de todo, si tuvíerais que costearlo de vuestro bolsillo. Esta era la encuesta y sus resultados:
Según hemos calculado, asistir sin laboratorio de por medio a un congreso nacional de Medicina de Familia/Medicina General (SEMFYC, SEMERGEN o SEMG), cuesta alrededor de 1200 € (alojamiento, desplazamiento, inscripción y manutención). Aún así, ¿irías?
"
Un ejemplo más de que cuando uno hace una encuesta con la idea de que salga algo concreto predefinido, rara vez no se acierta, por diversos factores...
Aún así, que nadie se lleve a engaño: el que firma este post iría, a pesar de todo, a un congreso. Y es que nuestra vida, sobre todo en determinados sitios, como nos recordaba Fernando en un comentario ante la muerte de Vicente Ferrer, no vale nada.
Besos
3 comentarios:
"La vida no vale nada
(Pablo Milanés)
La vida no vale nada
si no es para perecer
porque otros puedan tener
lo que uno disfruta y ama.
La vida no vale nada
si yo me quedo sentado
después que he visto y soñado
que en todas partes me llaman.
La vida no vale nada
cuando otros se están matando
y yo sigo aquí cantando
cual si no pasara nada.
La vida no vale nada
si escucho un grito mortal
y no es capaz de tocar
mi corazón que se apaga.
La vida no vale nada
si, en fin, lo que me rodea
no puedo cambiar cual fuera
lo que tengo y que me ampara"
No recuerdo yo haber hecho esa afirmación tan profunda, pero te agradezco que me la atribuyas..porque lo que me hacía pensar el post sobre Vicente Ferrer, al igual que los versos de la canción de Milanés, es que el valor de las cosas es totalmente relativo.
En aquel momento en la parte superior del Blog se veia la magnífica reseña de un hombre grande, y al lado la relatividd de lo que cuesta, tirando en algunos casos por lo bajo, el ir a un congreso de nuestra especialidad, que no debiera ser una posibilidad, sino una obligación para garantizar nuestra formación.
Pero el problema es el coste de las cosas..
Y es evidente que en el mundo las cosas cuestan y valen distinto.
Un congreso entiendo que cuesta 1200€, pero no lo vale; al igual que por ejemplo una revista mensual de cualquier especialidad no vale 1200 pts, aunque lo cueste.
Sin embargo un magnífico ordenador cuesta 500€, y sin embargo vale mucho más. Hace dos años costaba 1200€ y no lo valía. Pues hacerlo en China o en sitios semejantes, por gente esclavizada cuesta mucho menos.
Con 1200€ la gente entregada a los demás es capaz de hacer milagros en los paises del tercer mundo, y sin embargo aquí nos sirve para ir a un congreso, que lo cuesta, pero no lo vale..
Escribía hace poco en un comentario de Antonio Villafaina la conversación hace unos días con un compañero, que hacía alabanzas de lo bueno que fué Ferrer, su entrega durante toda una vida a los desfavorecidos, y sin embargo, él, estupendamente situado, como yo, le daba exactamente lo mismo que el Sistema Sanitario se fuese a la mierda, en tanto durante el tiempo que ocurriese el pudiese ganar lo máximo gracías a las peonadas, guardías o lo que fuese..
Ayer mismo, hablando con un amigo que trabaja en una empresa de Automoción con el plazo previsto en este decenio para el cierre, me decía que los de 59 años de su empresa, a punto de jubilarse, les daba exactamente lo mismo que cerrase la fábrica si ellos ya estaban jubilados. Y mi amigo, de 35, le decía pero eso será fatal para la ciudad.. que será de mí y la gente como yo.. que trabajamos en esta empresa: tu eres joven, saldrás adelante.
Somos racionales, pero egoistas por naturaleza.
Ese egoismo de nosotros los médicos, los trabajadores de lo que sea, es lo que me rebela.
No se trata de perecer yo para que otros tengan lo que disfruto y amo. No se trata de que yo renuncie a nada de lo que he alcanzado, pero si que nos demos cuenta que en nuestra escala social, laboral o lo que sea hay gente que está mucho peor, que se puede mejorar sin que nosotros empeoremos y ante eso veo, al menos yo lo veo, que somos totalmente insolidarios en todo.
Entiendo que los animales, que no son racionales ( aunque a veces más que alguno de los nuestros ), funcionen por el instinto de supervivencia.. pero nosotros, que somos racionales, que nos emocionemos de lo que hace un hombre bueno fuera, y nos de exactamente lo mismo que compañeros nuestros estén siendo explotados por nuestras empresas e indirectamente por nosotros cuando somos testigos y no lo denunciamos..
Ahi fué mi pildorita filosofal..
Es evidente que voy a tener que ir al Psiquiatra para que me enderece estos razonamientos
Finalmente, y volviendo a los Congresos, sería interesante haber hecho la pregunta que faltaba.. no obstante, irás ?, te lo pagas tu o te lo financian?. ¿ Y que porcentaje de los que van están financiados... ?. Nos asustaríamos..
Un saludo
Me ha gustado mucho tu reflexión "·filosófica", Fernando, es curioso que funcionemos así, como especie, pero creo que es cierta la afirmación.
SObre lo de los congresos... qué decirte. COmo bien decías en el blog de Raquel, habría que darle la vuelta a todo. Lo que sucede es que darle la vuelta a todo supone que sea TODO, y ese todo implicaría mucho más que cambiar el modelo de congresos. SObre la independencia hacia la industria, es difícil ser independiente, pero quizá más fácil ser poco permeable y crítico antes los mensajes de la industria farmacéutica, pero si te quedas con esa unilateralidad están creando una válvula que sólo funcionaría en un sentido, y eso sólo conduce a la hipertrofia de un hemisferio cerebral. EL filtro, la crítica, la impermeabilidad, la independencia, debieran ser aplicadas a toda fuente interna y externa de estímulos. Pero ¿cómo se hace eso?
Saludos
Veo que has leido el comentario que hice en el Blog de Raquel Gomez a propósito de la entrada Costes, que ya había visto, pero que con tu enlace he vuelto a ver y me incitó a hacer un comentario.
Como ves digo que hay una frase que no entiendo lo que quiere decir, que me recuerda esa afirmación que no dice nada, aunque lo deja entreveer, sin dar al final la opinión o solución.
Con tu comentario, perdona que te diga, me pasa un poco lo mmismo desde "sobre la independencia..., permeable, etc)
Perdona pero no entiendo lo que quieres decir.
Yo creo que todos sabemos lo que pensamos, lo que callamos, lo que haríamos, como deberían ser las cosas, como nos gustarían que fuesen, pero perdona en mi monotema cuatro no podemos hacer que la gente cambie de opinion,, que incluso hastsa piensan como nosotros, sino que tomen medidas activas para propiciar el cambio.
Conozco, creo por lo que te he ledio a tí y a tu compañero Antonio lo que pensais sobre la industria,, sobre la relacción que tenemos, etc.. pero nosotros no somos nadie para intentar convencer a nadie que hay que hacer cambios.
Si quieres formamos una corriente de opinión o partído , que tendría el mismo éxito que tienen los partidos que han surgido en la politica nacional ante la primacia de los partidos nacionales.
Tendríamos el mismo exito.
Mientras tanto, al menos yo, me encuentro a gusto expresando lo que opino, aunque eso genere la opinión, que soy un tio raro.
Mis compañeros afortunadmaente lo saben por lo que digo personalmente, no por lo que escribo aquí, porque no creo que lo lea ninguno de ellos.
Ya sabes mi fijación con las Frustaciones y el conflicto.
Seguro que tengo un conflicto porque igual en algún tiempo tuve una frustración...
Iré a ver si me hago un psicoanálisis..
Un abrazo
Publicar un comentario en la entrada