Aquel, decían que era el sistema sanitario de la tecnología, pues todas las consultas estaban sembradas de ordenadores interconectados a través de un programa de software libre que, algún político bautizó, en el colmo del sentimiento naturalístico regional, como Programa Zarza.
El problema era que todo tenía que entrar y ceñirse al programa Zarza, el mundo entero se tenía que ceñir al programa Zarza y a las estrechas entendederas de los diseñadores de Zarza, para intentar introducir cualquier cambio era necesario rellenar innumerables formularios electrónicos, diseñados específicamente para que, el que pretendía hacer el cambio, desistiese de andar incordiando... Algunos trabajadores Médicos emigrantes de alguna exrepública soviética, comentaban que ese furor burocrático electrónico no distaba demasiado de la burrocracia de los papeles de la antigua URSS.
4 comentarios:
Yo pensaba que el programa de Extremadura se llamaba Jara..
El de Castilla y León se llama Medora, Pais Vasco Osabide, Valencia Abucasis, Andalucia Diraya, Castilla La Mancha Turriano. Y seguro que el resto de comunidades, hasta 17 tienen todos su nombre propio..
Y creo que ahí está el problema..
Todos teoricamente sirven para lo mismo, pero todos son distintos..
Problema de diecisiete sistmas de salud que pelean por ser distintos, no por ser parecidos..
Todos son programas de gestión clínica administrativa que manebajas bases de datos.. y que nos hemos gastado lo que no tenemos porque queremos sr mejor que al lado..
Porque el caso es que creo que no se puede aplicar el concepto que siempre se toma con caracter despectivo de burocracia, para "atacar" algo que debiera ser bueno y util, aunque por los motivos anteriores no lo sea como quisiéramos..
En el Siglo XXI no se puede pretener subsistir en la consulta escribiendo (todo bien, seguir igual...), que es más o menos lo que se pone muchas veces..
Vosotros sois ejemplos de Web 2.0 y la Historia Clínica Informatizada no ha llegado a la 1.0.
Y es que todo debiera pivotar sobre esa HCE.. Toda la información que genere un paciente, en especializada, las radiografias, los resultados de interconsultas escritos por los especialistas, nuestras solicitudes, analíticas, etc, se debiéra meter automáticamente en la HCE del paciente..
Y con ello, veríamos la utilidad de la misma..
Si seguimos con que uno los usan bién, otros tienen miedo, y otros no lo usan por que no les da la gana, pues efectivametne estamos peor que lo que estabamos..
Pero te aseguro, yo que tengo la surte de usar un programa mejorable desde hace cuatro años, que no hay color entre no tener información y tener toda, eso sí, si se mete..
Y me parece que mucha gente pasa de meter, de registrar lo que hace o no hace..
Un saludo
Mejor usar la historia digital que la de papel, mejor la receta electrónica que la clássica. Ahora bien, el programa andaluz (DIRAYA) no está pensado para la gestión clínica, es muy inestable y no reduce adecuadamente las cargas burocráticas.
Por favor, historia 2.0 para un mundo 2.0
Pues fíjate que algunos estan en la web 2.0 y la historia 2.0, y nuestros programas de gestión cllinico administrativa, incluidos los comerciales (OMI-AP y otros ), estan todavia en el web 0.5.
Y lo peor es que hay usuarios, se llaman así, que con estos simples programas dicen que son una mierda y que donde esté la historia de papel ... Eso sí, ves la historia de papel y lo anotado es sigue bien... seguir igual.. o doy recetas de...
Si por estos fuese volvíamos a donde un compañero me dijo hace 23 años.. Yo lo tengo todo aquí.. y se señalaba la frente.. y yo no lo ponía en duda, pero le decía que el paciente, y quien te sustituye tiene el derecho a que haya escrtito algo en algún sitio para que si tú no estas, pueda saber lo que le pasa...
ESto cambiará cuando la nueva generación, que ha nacido con un teclado entre los dedos nos sutituya.. somos personal declarado a extinguir..
La pena es que ves gente de sesenta que lo ven bueno, y gente de 40 que ni por esas..
En fín..
Personalmente estoy completamente de acuerdo con la incorporación de las nuevas tecnologías a la asistencia sanitaria, con la historia 2.0 con las web 2.0 y soy el primero que las intenta implantar en mi trabajo, el problema está cuando, por ejemplo después de hacer un programa informático tecnologia web 2.0 realizado con software libre de 2009, no lo puedes ver en los ordenadores de jara porque no tienen actualizado el mozilla, y cuando te topas con los burrocratas de jara te dicen que ni lo pienses... pero eso es un anecdotario personal nada que ver con el programa zarza,por supuesto... un saludo
Publicar un comentario en la entrada