Aún a sabiendas de que todavía, quizás no tenga los méritos suficientes para ganar el Nobel de la Paz, el potencial que tiene este hombre es impresionante. Y, si tenemos en cuenta que la guerra y los conflictos son la principal causa de muerte y enfermedades de la humanidad, no está de más un poco de ilusión. Esperemos que pueda.
10 comentarios:
Estupendo, una premio Nobel a la expectativa..
¿Habeis oido el premio Nobel de Economia ?
Se dice que ex-equo a Madod y Correa del Gurtel, con un accesit para Camps..
Totalmente merecidos también...
No tiene ni siquiera un mérito. No ha hecho nada por limpiar la caca que han dejado: ¿acaso crees que ha disminuido la cantidad de soldados gringos en medio oriente? si ha disminuido es por que no ha faltado el valiente guerrillero musulman que ha dado la vida en ello. La historia nos ha demostrado que esos premios tan solo sirven para manipular masas por medio del oportunismo.
Y que no me vengan con que ha contribuido al desarme nuclear en el mundo. El que no se ha pasado la vida mamando vergas sabe bien que el Estado gringo guarda armas nucleares hasta en el culo. No es ningún secreto que tengan mas de 10000 bombas nucleares.
Por cierto, eso de que publiques mi comentario si así lo deseas me parece un atentado contra el libre pensamiento. En la descripción de tu blog me estás hablando de que promueves la reflexión crítica, algo que obviamente no se ve.
Es la segunda vez que veo en este Blog un comentario que no tiene sentido comun. El anterior..
¿De que va Ariel?
Escribe un comentario y se publica.
Vale..y despueés no le gusta que lo publiquen..
Pues no lo escribas..
Se ve que el sentido común es el menos común de los sentidos..
Ariel,
Soy Enrique Gavilán, uno de los administradores de este blog.
Te agradezco el comentario. Como tu, no veo nada merecido el premio Nobel para Obama. El número de guerras no ha decaído desde que este hombre está en el poder.
La palabra paz, al igual que su amiga, libertad, y su hermana, amor, no tienen mucho sentido en general en nuestro mundo. Nos la hemos cargado de a poquito, y todos nos acordamos en fechas concretas de nombrarla, pero están ya vacías de significado...
Sobre los Nobel: creo que su valor social está totalmente sobreestimado. No conocemos las motivaciones que conducen a elegir a este o a otros premiados, desconocemos también los conflictos de intereses del jurado, hay poca transparencia en la fundación que emite los premios, la elección no se basa en ningún precepto democrático, la procedencia de los fondos con los que se paga el premio son cuando menos un tanto sospechosas (hay quien dice que se pagan con dinero procedente de la venta de armas), etc. Por tanto, tienen poca credibilidad. Aún así, los medios de todo el mundo dan la noticia de este premio. Y numerosos blogs se hacen eco, entre ellos el tuyo, Ariel, y el nuestro. Quizá tanta repercusión no tenga sentido...
En tu segundo comentario presupones que el que hayamos configurado la opción de moderación de los comentarios es para no aprobar los que no nos guste. Creo que tal suposición merece una aclaración, puesto que nunca antes, es cierto, habíamos hablado de esto a nuestros lectores ni hemos avisado de ello en nuestra declaración de intenciones. Si moderamos los comentarios, Ariel, es simplemente para evitar que algunos comentarios totalmente improcedentes se cuelen en nuestro blog, o bien otros en los que se puedan vertir alegre e impunemente insultos, amenazas o coacciones. Sólo en dos o tres ocasiones hemos tenido que recurrir a esta potestad para evitar que pudiera haber seguidores o lectores de este blog que se pudieran sentir ofendidos. No sé si esto puede considerarse un atentado contra nada, Ariel. Muchas más ocasiones, sin embargo, hemos aprobado y difundido comentarios que contradecían nuestros argumentos, o que abiertamente discrepaban de nuestras opiniones, e incluso alguno que otro que, simplemente, no nos gustaban. Sin embargo están ahí. Incluidos los tuyos, aunque el segundo, te lo confieso, me merece muy pocos respetos.
Creemos que esto es ejemplo de, precisamente, lo que tu mismo pones en duda: crear y estimular debates y promover la reflexión crítica. Si en tu blog sigues otra política distinta te felicito por ello.
Te pediría, si me lo permites, que eches un vistazo a este blog, pero más en profundidad, como algunos otros lectores y seguidores han hecho, que veas los temas que hemos tratado, el tratamiento de los post, la diversidad de opiniones y pareceres que en ellos hay expuestos, y después de esto nos digas si sigues pensando lo mismo. Y te lo pido porque si aún así sigues pensando lo mismo, creo que entonces hay motivos más que suficientes como para que nos replanteemos al menos en parte la política y filosofía de nuestro blog.
Gracias, Ariel.
Un abrazo,
enrique
Bien.
Tengalo por seguro que en los próximos dias lo haré.
Yo no voy a ser tan caballeroso como el titular de este Blog..
Me parece que Vd. se ha equivocado de sitio..
Echando una ojeada en su Blog, el desierto de los Real vemos que Vd. a sus entradas las llama atentados..?
Atentado (Dic. R.A.E):Si bién en su primera acepción habla de cuerdo, prudente, moderado (con tiento), la cuarta habla de Agresión contra la vida o la integridad física o moral de alguien. Me parece que sus comentarios encuadran más en esta..
Y solo hay que ver las tituladas
Mi derecho a Golpear Mujeres y el Machismo Que Implica ser Caballeroso, Hitler y el superhombre y Todo lo que Nace, Merece Ser Asesinado..
En dos páginas de antiguedad de Blog, se leen "atentados", dignos de consulta.
No se que le parecerá a VD, la entrada siguiente del Blog Salud y otras cosas de comer: Cosas de la edad: dignididad ante todo y entre todos.
Hay puede Vd a aprender a escribir desde la humanidad, humildad, deseo de bien.. que tengo la sensación, ojeando su Blog, que Vd le falta.
Y ahora a la espera de la decisión del moderador, de que lo publique o no.. Me parecería bien cualquiera de las dos cosas..
Porque un dicho español dice: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Acabo de oir en la tv. la noticia de la oposición que tiene Obama en su pais en relación con la propuesta a favor de los Gays..
Propuesta a favor de la sanidad para todos, oposición de los representantes de los estadounidenses..( ya sabemos que no los representan..)
Desde luego tal y como la mayoria pensamos que debe ser un Nobel de la Paz, no se lo merece,, y el mismo lo ha reconocido..
Pero desde luego se merece el premio nobel de la paciencia, porque convivir con conciudadanos que cuando piensas en ellos se rebelan contra ti..( o al menos eso reflejan los medios..) es de premio.
Después de un presidente que decía:" hay armas de destrucción masiva, créame ", pasamos a otro que no nos resuelve los problemas, pero sigo creyendo que no actua desde la maldad..
Los americanos han pasado de un presidente que era la maldad personificada, a otro que en principio yo le veo buenas voluntades..
Pero desde luego no se merece el premio Nobel de la Paz. Y él es el primero que lo dijo. Si hubiese renunciado al premio, seguro que los mismos que le critican hubiesen sacado otro argumento para criticar...
Fernando, no te han hecho caso estos del premio Nobel:
http://www.que.es/ultimas-noticias/200910121319-estadounidenses-ostrom-williamson-premios-nobel.html
Las nominaciones que proponías eran mucho mejores, donde va a parar!
En fin, no te preocupes que el año que viene habrán otros gurtel y otros madof a quienes premiar!
Un abrazo y gracias, por todo...
Hola chicos!!
Hola Ariel, me encanta tu apellido, joder, me voy dos días, y me hacéis 9 comentarios en el post del nobel de la paz, quizás tengas razón Ariel, quizás este Obama no haga nada por la paz, quizás no se retiren los gringos de ningún sitio, y sea todo marketing, una conspiración mundial, pero en los escasos 9 meses que lleva de presidente, creo que las cosas han cambiado un poco, aunque sólo sea en la imagen, en el color, y en el discurso...
Por qué no ser por una vez un poco optimista??
PD: Le daré un vistazillo a tu blog... un saludo
Publicar un comentario en la entrada