A mano alzada, responded, por favor (sólo los que seáis socios de la semFYC):
¿Cuántos de vosotros sabe que hay elecciones a los miembros electos de la Junta Permanente de semFYC? ¿Quiénes cuándo y dónde son las votaciones? ¿Cuántos sabéis que hay dos candidaturas? ¿Cuántos quién compone cada grupo? ¿Quiénes han leído o conocen los elementos clave de los programas electorales de cada candidatura?
¿Cuántos de los que habéis alzado la mano a alguna de las anteriores preguntas ha recibido la información por vía directa de semFYC o su sociedad federada?
No sería de extrañar que haya pocas manos alzadas. Porque la mayoría de las sociedades federadas de semFYC, como luego veremos, no han colgado en sus páginas web información sobre el proceso electoral (convocatoria de elecciones y los programas de las dos candidaturas), a pesar de que, como es lógico, todas disponen de esos documentos. Y siendo como es la web una vía rápida, cómoda y barata de comunicación con los socios, lo lógico, como en toda organización de hábitos democráticos, es que hubiese información. Por el medio que sea, pero esto debe informarse a los socios. No puede (o debiera) ser de otra manera. No digo ya hacer debates televisados o programas tipo "tengo una pregunta para usted, señor Basora o señor Prados", no hace falta hacer ningún show de esto. Pero sí, al menos, informar a quien hay que hacerlo.
Sin embargo, a día 18 de noviembre sólo en 5 de las 17 sociedades federadas de semFYC hay, por poner sólo un ejemplo, información completa (en una de ellas la información es la procedente de la nota de prensa a los medios, que es escueta) sobre las opciones y programas que concurren a las elecciones. Afortunadamente, en la web oficial de semFYC sí que aparecen, aunque previo registro y limitado a socios, como es también lógico. De los blogs de las candidaturas hasta la fecha presentadas, sólo aparece el programa como tal en uno, y en el otro sólo se esbozan sus líneas generales. En la prensa especializada ha aparecido alguna noticia, pero la presencia ha sido testimonial. Puede que algunas sociedades federadas hayan mandado información a sus socios, pero no tenemos datos de cuáles, y sospecho que no han sido todas (al menos la mía no lo ha hecho).
Así, no sería de extrañar que no haya mucha gente enterada de esto que se cuece. Y sin información no hay debate. Y si una organización no genera debates internos ni mueve a sus socios o afiliados está, sencillamente, hueca, vacía por dentro. Ejemplos de esto que afirmo tenemos muchos: desde partidos políticos a sindicatos, pasando por colegios profesionales y sociedades científicas. No nos convirtamos en uno más...
En un post anterior, lanzábamos algunas preguntas cuya vigencia a estas alturas del proceso electoral es aún mayor que hace dos semanas: ¿Servirá esta doble candidatura para movilizar a los socios? ¿Habrá debate suficiente como para remover conciencias? ¿Tenemos una organización todo lo democrática, transparente y abierta posible?
A estas, añado ahora algunas otras (con mala leche, lo reconozco): ¿Está llegando la información a los socios? Es más, ¿qué está pasando con los compromisarios, los únicos que tienen potestad para votar? ¿Hay, en general, falta de comunicación de la organización con el socio? Si la hay, ¿qué interpretación debemos dar a este fenómeno?
Probablemente a estas alturas alguno ya me haya echado mal de ojo... Merecido lo tendría, por supuesto. ¡A ver quién me habrá dado a mi vela en este entierro! Desde luego, no hago esto para fastidiar a unos ni para gloria de los otros (tengo amigos en ambos, y los considero a todos igual de válidos), ni siquiera para desprestigiar al equipo actual, equipo en el que también formé parte y cuyo reconocimiento nunca será suficiente. Si lo hago es porque creo que mi obligación como socio de esta organización es contribuir a que sea más fuerte. De la forma que estimo que es más útil, que es desde la crítica, pero también aportando ideas y propuestas. Y desde mi posición, modesta, ahora de retaguardia y por tanto cómoda y sin riesgos.
Ambas candidaturas han sido lo suficientemente sensibles como para recoger en sus programas la preocupación de acercarse al socio... Gane quien gane tiene, a mi juicio, el deber moral de dotar a esta organización de los mecanismos y medios (y por supuesto, ¡también la voluntad!) para informar de este tipo de circunstancias que son la esencia de toda organización que dice pretender, desde la transparencia y la democracia, servir a los que socios a los que representa y de los que se nutre. Nada más y nada menos que cerca de 20000 personas...
(Imagen extraída del diario "El País")
4 comentarios:
Soy socio de semFYC desde hace años. Incluso he llegado a tener alguna responsabilidad en una federada
La verdad es que llevo tiempo algo alejado de la sociedad pero no por desavenencias o problemas, simplemente porque me he dedicado a otras cosas.
Así, desde fuera, con la poca información que tengo, me da la impresión de que las dos candidaturas no representan opciones políticas muy diferentes, parece más una disputa entre personas.
No encuentro reflexiones del tipo de ¿qué tipo de relación institucional queremos con la industria farmacéutica? o ¿qué significa pertenecer a semFYC? o ¿por qué un médico de familia ha de pertenecer a semFYC?
Nadie ha pedido mi opinión sobre las candidaturas y tampoco al resto de compañeros y socios. Se han elegido a dedo a los compromisarios y estos van a defender su postura personal, por lo que la junta que salga en el Congreso de Barcelona tendrá detrás los votos de los compromisarios que pueden coincidir o no con la opinión mayoritaria de los socios.
semFYC, como sociedad, está mal y creo que va a ir a peor. Cada vez se me hace más persistente la idea de que la única razón por la que permanezco en la Sociedad es un débil romanticismo histórico
Estimado Pepe
Nuestra candidatura intenta cambiar estas cosas como puedes ver en algunas secciones de nuestro programa (línea 10.- cambio de estatutos) en nuestro blog pero que nosotros te lo digamos no puede cambiar indudablemente tu percepción. Todos los compañeros que estamos aqui luchamos porque esa sensación que tu tienes y que nosotros hemos sentido cambie (todos menos uno trabajamos todos los dias en un centro de salud!), que el alejamiento progresivo de la organización de la realidad del socio de a pie se invierta. Que el socio sepa que es Semfyc y se sienta orgulloso de su Sociedad y de ser medico de familia. Quizás el hecho de que los representantes conozcan y vivan el dia a dia de un centro de salud, pueda ayudar. No es fácil como ves hacer llegar nuestras ideas a los socios, pese a las casi 2700 visitas de nuestro blog somos conscientes de haber llegado a muy pocos. Y también somos conscientes que no siempre los compromisarios defenderán el sentir de los socios a los que representan (afortunadamente si en muchos casos). Eso también queremos cambiarlo. Queremos que una Junta Permanente o unos estatutos, cosas de peso, sean elegidas por todos y cada uno de los socios (al menos aquellos que quieran utilizar su derecho). Son muchas las cosas que queremos cambiar por el bien de la organización. Entendemos que la otra candidatura también buscará lo mejor desde su prisma. Hay quien lleva mucho tiempo dirigiendo la organización. Queremos también renovación. Y queremos innovar pero no solo con TICs, también en la consulta, en la gestión de los centros de salud... Queremos otra forma de hacer las cosas. No sabemos si estamos siendo capaces de hacer entender estas diferencias, no sabemos tampoco si llegarán y si serán apoyadas por muchos o por pocos, pero lo estamos intentando, porque nos negamos a dejar que las cosas sigan en la misma tónica.
Ah! y nuestra postura sobre la industria farmacéutica y alguna otra cosa puedes verla en http://nuevasemfyc.wordpress.com/ donde además agradecemos todas las opiniones como las tuyas. Quedas invitado. Un abrazo
Jose Antonio Prados, Vicente Baos, Gloria Guerra, Rosa Morral, Daniel Ferrer-Vidal, Remedios martín y Fermín Quesada
Bien hallado por estos virtuales lares, Jose Antonio. Gracias por el comentario.
Como ves en el post, nos lamentamos que esta oportunidad de oro que resultaba ser estas elecciones y el hecho de que haya dos candidaturas, no haya servido para establacer debates dentro de nuestra sociedad que reflejen el sentir de los socios. Lo que denota, a mi juicio, el divorcio existente entre la dirección de semFYC y los asociados.
Sin embargo, desde que formo parte de esta sociedad he escuchado mil veces eso de que "semfyc somos todos". Si fuese de verdad así, quizá no estaríamos en esta situación.
Un abrazo y suerte el día 26.
Hola, Pepe,
Coincido contigo en el análisis. Creo que es uno de los grandes problemas de esta sociedad. Sin embargo, y a pesar de ello, sinceramente hay, creo, más motivos que la nostalgia para pertenecer a esta sociedad. Otra cosa es que haya que mejorarla, y mucho, pero en el presente sigue aportando cosas y dando motivos para estar ahí (al menos para mi, sino ya me hubiese dado de baja).
Un abrazo a ambos
Coincido con Pepe, a mi el romanticismo, se me acabó hace dos años y tras una etapa golondrina ahora no estoy en ninguna sociedad de primaria. De todas manera debe ser mi edad provecta.
Suerte para los animosos jovenes y jovenas , nuestra vejez está en vuestras manos.
antoni agustí
Publicar un comentario en la entrada