Recibo el otro día este mensaje con un link al video de un capítulo de la serie de Telecinco "Hospital Central" que inserto en este post.
Una residente, de la que no se nombra la especialidad, quiere renunciar a trabajar en Urgencias porque se encuentra incompetente. El director del hospital le ofrece que muestre su valia en 2 meses y de no ser así "le busca una plaza de medicina familiar".
Me urge conocer qué pensáis de este video. Quiero contrastar mi opinión con la vuestra. No quiero seguir pensando que tengo una paranoia brutal...
viernes, 22 de enero de 2010
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
Licencia de uso
saludyotrascosasdecomer is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial 3.0 España License.
Estamos en
19 comentarios:
Nos lo hemos ganado a pulso compañero, así nos ven desde fuera, ¿qué imagen hemos dado para ello?. Nos ven sin personalidad propia, somos el médico de los "recaos". No nos hemos apoyado en nuestro aliado natural, el paciente, para establecer nuestro perfil identificable.
En primer lugar, la serie me parece patética, los diálogos poco creíbles, las situaciones irreales y los actores forzados.
No creyendo en la forma ni en el contenido, tampoco pienso darle vueltas al posible efecto psicológico en los genéricamente aludidos.
Más me da que pensar lo que le escuché a un cardiólogo en una charla: "Los pacientes nos hacen más caso a nosotros, seguramente porque tenemos otro caché". Sobran comentarios.
Un saludo
He preferido ni ver el video.
Creo que esta en nuestras manos que nuestra especilidad recupere el prestigio que ha perdido.En eso quién mas nos pueden ayudar son... los pacientes. Si. Ni las instituciones, ni los hospitales. Nuestros pacientes. No se como lo vamos a hecer, pero creo que poco a poco se esta creando un movimiento silencioso, entre otras cosas gracias a las redes informáticas,que volverá a poner a la medicina de familia donde se merece. Y para muesta un botón: la trascendecia que ha tenido a nivel nacional el artículo del Pais sobre los intereses farmacáuticos que desvelo el coautor de este blog, Enrique Gavilán, al que felicito desde aquí.
El guionista, un gilipollas, los actores, malos de remate.
Creo que los pacientes son quienes valoran nuestro trabajo como medicos de familia, especilamente si nosotros nos ocupamos tambien de prestigiarlo dando seriedad a nuestras acciones, manteniendo una posicion comprometida con el paciente, Y no considerarnos nosotros mismos el chico de los recados y mostrando nuestras diferencias de criterio con otros medicos, no mostrandonos acomplejados ni tampoco resentidos con los especialistas, que es verdad que tienen socialmente mas caché.
A los 10 años de la implmatacion de la AP en españa un grupo de MF coordinados por Jose Manuel Aranda escribieron un interesante libro (Nuevas perspectivas en APS. Diaz de Saantos.1994)con acertadas prediciciones acerca del futuro que ya es realidad para nosotros, y que tiene relacion con este asunto: Decian que los creadores de opinion pública son las clases medias/altas, y que la AP se jugaba su futuro si conseguia demostrar a las clases medias el valor de la AP, versus los modelos tipo sociedad privada.
Con las clases trabajadoras estan las cosas claras, saben lo que ofrecemos y en genral valoran bien la actuacion de su MF. Sin embargo es muy comun que el papel del MF sea un desconocido para pacientes de mejor status socioeconomico, que no suelen utilizar la AP y utilizan mufaces, asocialciones de la prensa o otras colaboradoras o aseguradora privadas, que pagan por el evitar las esperas y trabas administrativas que atribuyen (y tienen) nuestro sist sanitario publico. Os habrá reconocido muchas veces algun paciente , extrañado de recibir una buena atencion, incluso mejor de lo que imaginaba del medico privado que usa, por parte de "el medico de la SS" . Desde estos sectores se tiene la imagen del burocrata que hacia volantes y recetas sin levantar la cabeza del talonario...(y por eso luchemos contra la burocracia)
Estos son los guionistas que difunden un estereotipo, un prejuicio, que considera mejor privado qque publico, y especialista medico sobre medicina familiar.
Y ademas quienes escriben los guiones o supervisan la programacion de TV probablenete estan alejados de la enfermedad y lo que implica, y mas bien se intersan por las aspectos estimulantes o morbosos de las situaciones sanitarias, ademas de las historias chico-medico/chica medica con novio director del hospital que parecen lo mas importante de este fragmento del video, bastante patetico,
saludos
Elena Aguilo
Madrid
Siento discrepar; creo que quien nos tiene que ayudar, somos nosotros mismos: los médicos especialistas en medicina familiar y comunitaria. No los pacientes. Nosotros, en mayor o menor medida, en cada consulta de cada día, en la relación con la administración, con el servicio de salud, con los laboratorios, con los compañeros del hospital, hemos ido minando nuestra credibilidad y nuestro oficio, dando mensajes ambiguos, contradictorios, incongruentes. Creo que no necesito poner ningún ejemplo porque todos conocemos cientos.
Acabo de hablar con una compañera que mañana se presenta al MIR, harta, tras seis años de trabajo, de sentirse médico de segunda. "Me viene bien cualquier especialidad". Y estoy sentado en el cuarto de estar junto a mi hermana y su novio, estudiantes de quinto de medicina. Les cuento el post, lo leen, vemos el vídeo y me confiesan que, al menos una vez a la semana, de forma hiriente, chistosa o seria, algún profesor de la facultad de medicina de Salamanca dice algo en contra de los médicos de familia.
Y, al final, sonrío, Enrique, al ver que una de las etiquetas que has puesto al post es humor. A mí lo que me produce, joder, es una pena enorme.
un abrazo, compañeros. Yo me apunto a rayarle el coche a alguno de los guionistas de la serie. Y, por supuesto, a seguir luchando por esta especialidad.
Es tan sólo una más. Nos duele porque sabemos de comentarios parecidos por compañeros de segundo nivel (¿o se dice especializada?) que no son de ficción.
Todos somos presos del lenguaje. Nuestros pacientes, los que más nos respetan, nos piden ir "al especialista" y nosotros les mandamos. Enrique imagina tu editorial "De la teoría a la acción..." y cito textualmente:
El cambio viene de la resistencia del día a día, como nos propone Ramonet. De la ocupación, silenciosa y comprometida, de la estructura del poder. En nuestro caso, desde cada consulta, desde cada curso, cada encuentro clínico, de cada profesional, de cada sesión clínica, cada congreso, cada noticia en prensa, cada visita de los "técnicos de información del medicamento", cada comentario de pasillo, cada reunión con el coordinador o director o jefe de servicio o gerente o consejero de turno, asumiendo (¿porqué no?) con valentía ser uno de esos coordinadores, directores, jefes de servicio, gerente o consejero de turno, desde el día a día, cada uno en su sitio y el horizonte siempre en cada mirada: !queremos una medicina libre ya!.
Sólo cambiaría lo de medicina libre por !queremos una medicina de familia primer escalón del sistema!.
Luis Lozano
¿pero de verdad nos extraña?
Pongamos "medico de familia" en Google, y ¿cuál es la primera entrada?
http://www.google.com/#hl=en&source=hp&q=medico+de+familia&aq=f&aql=&aqi=g2&oq=&fp=292ac4760832f3c4
Por otro lado, solo los internistas tienen debates parecidos (aunque menos difundidos, no menos cargados de pesimismo) a los que tenemos nosotros, los médicos de familia. ¿por qué será? No conozco cardiólogos que debatan sobre la legitimidad, la utilidad, el respaldo social, o cualquier otra cosa parecida de su especialidad.
Tampoco conozco otra especialidad asistencial que tenga 3 sociedades nacionales (en preventiva sí, pero se agrupan en torno a sus competencias profesionales).
Los periodistas siguen hablando de ambulatorios, los guionistas no saben qué es un centro de salud (¿pistas sobre a quién informar?), y, sobre todo, muchos responsables siguen hablando de "atención primaria y atención especializada",...
Discrepo. Los creadores de opinión son los medios (ver "La cortina de humo", 1997 dirigida por Barry Levinson). Cunde el desánimo.
me dais mucha envidia, y los farmacéuticos ¿qué?, ¿qué imagen damos? Os recuerdo que única la serie de televisión de farmacéuticos fué Farmacia de guardia... y... de la imagen mejor ni hablamos... me apunto a rayarle el coche a algun profesor de medicina y de farmacia de salamanca...
un abrazo
Me parece que los que se lucen son los guionistas.
No me digas que a ella (la médico) la dejan en buen lugar, cuando en el dialogo comenta: "tengo que ver un paciente- lo insulta y sigue-, prefiero verlo respirando.
No conozco la serie pero parece que le ofrece cualquier otra especialidad, posiblemente especifica MF por algo que sucedió en un episodio anterior, vete a saber¡¡¡.No lo interpreto como la peor valorada por el que debe ser el guaperas de la serie, de verdad.
PD.: Cuando se rodó la serie "Emergencies" el director tenia un equipo de profesionales de la salud que le asesoraban sobre temas de interés relacionados con la salud, cómo abordarlos, para que sirvieran de educación para la salud de los seguidores .Las escenas exteriores se rodaban en el Hospital Cook County de Chicago (H Público), supongo que esto ayudaba al Hospital a mejorar su imagen.
Aquella serie no sé si sigue abierta, pero la repusieron muchas veces. El director creo que era Spilberg.
Yo creo que son dos mundos totalemente distintos y el valor lo tenemos que tener nosotros... y ese sabemos cual es.
La serie, en su línea: patética
El blog, fenomenal
La paranoia, en la televisión
Un saludo
He buscado el vídeo en mitele.com pero lamentableente no tiene para comentarios. Tampoco serviría de mucho pues tampoco es de los más vistos. Comparto todo lo escrito, así que no voy a repetirme. Sólo mencionar el asunto de los asesores de las series. En "El ´sindrome de Ulises" se pidió a semFYC (o ésta se ofreció) asesoramiento; semFYC tuvo que abandonar el proyecto en los primeros capítulos pues no se le hacía ni caso. En las series priman "otras cosas", pero no calculan el efecto que pueden causar.
Lo mejor de la peli, el anuncio inicial. donde quiero y cuando quiero..
En estas pelis de Tv hay que aplicar ese mensaje que sale siempre en los títulos de crédito de forma rápida y que no se lee.. cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia.
Esa amiga que es co-guionista, seguiría siendo amiga mia, pero con ella hablaría del tiempo..
Creo que cada vez más, cuanto mejores son los médicos de familia que acaban año tras año.. que la medicina de familia, es la MEDICINA.
Un especialista de lo que sea, era hace años alguién que sabía mucho de poco, y ahora cuanto mejor especialista es, es el que sabe todo de nada..
Si la sociedad no nos situa en su justo lugar, y creo que en general tampoco es asi exactamente, es porque no lo sabemos vender, y porque siempre hay alguien en nuestro grupo que se merece que no se le valore.
Pero somos, los mejores, o mejor dicho, podemos llegar a serlo..
Un saludo a todos
De todas formas y puesto a no asesorarse, el "desagradable" de la serie también podía haber dicho "medicina general" o "ambulatorio". Si hasta ha hecho un favor para la difusión de la terminología oficial. :-)
Me da mucha pena lo que se lee, se ve en Tv... pero también me apena leer lo que opinaís. Nuestro objetivo es el paciente, cada uno de los pacientes de cada cupo, ellos son los que tienen que creer en cada uno de nosotros y confiar y hablar y
opinar de lo que hacemos. Me importa un bledo los que hablan de lo qué o de quién no conocen. Me importa hacer bien las cosas con quién llega hasta mí. He dicho
Ramón, Jose Manuel, Vicente, Fernando C, BOF, Pepe, Luis, Antonia, Juan, Antonio, Elena, Román, Fernando G.
Gracias a todos por vuestros comentarios. Se ve que este tema nos pica y nos duele. Para quitarle hierro al asunto le adjudiqué la etiqueta de "humor", porque, sí, Pepe, a mi también me da pena, pero como resultan tan malos pues me río un poco.
Es interesante la reflexión que nos hace llegar Elena. En la medida que la medicina de familia, parafreseando a Julio Bonis, es "para el pueblo" y sólo para el pueblo, no interesa dotarla de más medios (administración) ni relacionarse mejor con ella en un plano de igualdad (resto de especialistas del ámbito hospitalario). Ni preocuparse por ella, porque entre todos los que trabajamos en la AP y la MF la mantenemos ahí, quietita, agonizante pero viva en definitiva, porque sabemos resolver los problemas del día a día calladamente, haciendo nuestro trabajo lo mejor que lo sabemos hacer. Si la dejáramos morir, por el contrario, entonces la cosa cambiaría, porque el pueblo se revelaría y pediría una AP de calidad. Es lo que pasa con los entrenadores de futbol: los jugadores, cuando se hartan de él, se dejan ganar, y entonces la afición pide hacer algo, y el presidente cambia al entrenador y ficha nuevos jugadores.
La otra apuesta sería ganarse a las clases medias altas, los funcionarios, los cargos, para que dejaran MUFACE y Sanitas para venirse con nosotros. Pero no sé...
Es una pena lo del síndrome de ulises, Juan. Cosas como esta son las que me hacen pensar que la proactividad a veces no sirva para nada. O en todo caso, sin contundencia no sirve para nada. A veces hay que arriesgar y ser duro para ganar.
Sobre nuestra responsabilidad en nuestro descrédito, es cierto que hemos hecho mucho por afianzar una imagen de división, de falta de implicación, etc, pero creo que no podemos compadecernos ni caer en la excusa, Román (por cierto, saludos!! te tenía muy perdido pero veo que estás muy bien), de echarle la culpa a las sociedades de AP que no se unen. Si se unieran no conseguiríamos unirnos los médicos de familia/generales/de cabecera automáticamente y de repente todos trabajaríamos en mejores condiciones. Es un mito, creo yo, que dedemos desterrar. Nadie va a venir a salvar a la Atención Primaria y la medicina de familia. O la matamos nosotros (o la dejamos morir) o la salvamos del todo. Inevitablemente tenemos que cambiar de rumbo y tomar la iniciativa, y forzar con ella una situación en la que no quede más remedio que verdaderamente esto cambie.
Abrazos y besos a todos y todas1
enrique
en teoria no tienen asesores profesionales en estas series?????
A lo mejor, Miguel, el problema es precisamente ese...
;-)
Qué suerte, no tengo tele. El personaje del director es un capullo. La otra, ni te cuento. Se acaba yendo a ver a un paciente del que dice que es un imbécil. ¿Puede tener público ese bodrio? Algo no va en nuestra sociedad.
Publicar un comentario en la entrada