Aprobada la nueva ley 42/2010 antitabaco

¡Por fin! del Diario de sesiones del congreso extraigo el alegato final del presidente de la comisión de sanidad y de lo que queda de IU, Gaspar Llamazares que además es médico.

Señorías, entre tanta ley de los mercados tengo la satisfacción de defender una ley de los ciudadanos; una ley para los ciudadanos con el objetivo de algo tan difícil, como diría Ulrich Beck, como es proteger algo tan complejo, pero al mismo tiempo tan precioso, como la vida humana. Porque de eso estamos hablando, de 50.000 vidas humanas perdidas como consecuencia del tabaquismo; 3.000 de ellas como consecuencia del tabaquismo pasivo; 1.000 de ellas perdidas entre los trabajadores en el sector de la hostelería. De eso estamos hablando, señorías, de vidas humanas. Es bueno que esta ley responda, fundamentalmente, a las necesidades de los ciudadanos y no a los intereses de las compañías tabaqueras. Es una ley de salud pública, pero también es una ley de sostenibilidad del sistema sanitario.
Precisamente hoy, cuando más nos preocupamos por la sostenibilidad de nuestro sistema sanitario, hay que decir que, como consecuencia de esta ley, un 20 por ciento menos de niños ingresarán con asma en las urgencias hospitalarias, un 10 por ciento menos con infartos súbitos de miocardio y, por tanto, también es una ley importante desde el punto de vista de la sostenibilidad de nuestro sistema de salud.
Quiero decir también que es una ley importante desde el punto de vista de la libertad. Si entendemos la libertad como la libertad plena de uno pero con los demás, como la libertad plena de cada uno de nosotros sin restringir la libertad de los demás, esta ley es una ley de libertad. Porque el 70 por ciento de los ciudadanos españoles no son fumadores, son la mayoría; y además el 70 por ciento de los fumadores quieren dejar de fumar, son la mayoría.
Por tanto, hacemos también una ley democrática y de libertades.
Termino, señorías. Esta es una ley también de sostenibilidad de nuestra hostelería. Frente a aquellos que intentan trasladar la imagen de la catástrofe y de lo negativo del futuro de la hostelería, qué mejor para la hostelería española que ser una hostelería de calidad, una hostelería de calidad sin malos humos, malos humos que se han enseñoreado de buena parte de nuestra hostelería y que hacen huir a una parte mayoritaria de los ciudadanos de esos centros de hostelería, de estos centros de ocio. Por tanto, señorías, para nosotros es una buena ley. Estamos convencidos de que damos un paso muy importante con relación a la salud pública, con relación a la asistencia sanitaria, también con respecto a nuestros derechos y libertades entendidas como derechos colectivos y no solamente como derechos irrestrictos de carácter individual. También estamos convencidos de que el iter de esta ley en el Congreso de los Diputados y en el Senado ha servido para hacerla más ambiciosa, para hacerla mejor. No solamente protegemos a los no fumadores, sino que además promovemos un hábito saludable, que es el de no fumar. Añadimos vida a la vida humana y mejoramos la calidad de vida de los años que añadimos. En ese sentido, me parece que es una ley que merece la pena, una ley que ha salido mejorada del trámite parlamentario.
Con respecto a las enmiendas que vienen del Senado, en cuanto a los casinos o a las tiendas frontera, no las vamos a votar favorablemente, y no lo vamos a hacer porque creemos que con esta ley no se puede jugar. Ya está bien de jugar con la salud pública, ya está bien de jugar con la prevención del tabaquismo. No vamos a permitir jugar con una cuestión tan seria que afecta a la vida de los ciudadanos y que afecta a la calidad de vida. En lo que sea mejorar la ley lo apoyaremos; en cuanto a estas enmiendas simple y llanamente las rechazaremos. Es un buen día para la salud pública.
PD: Foto extraida del blog Ibeliveinadv.